Comienza el juicio por las "tarjetas black" de Caja Madrid

A la entrada, pitos e insultos a Miguel Blesa, expresidente de la entidad. Una vez dentro de la sala, los usuarios de las black han solicitado a la Audiencia Nacional que anule las pruebas aportadas por la entidad financiera. El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ha esgrimido que Bankia, personada como acusación particular en el caso de las tarjetas 'black', no obtuvo la información relacionada con el uso de las tarjetas opacas por su parte y la del resto de 64 acusados de forma legal y, por tanto, ha pedido la nulidad de dichas pruebas.

Carlos Aguilar, abogado del que fuera presidente de la entidad nacionalizada entre 1996 y 2010, ha argumentado en el arranque del juicio en el que se exponen las cuestiones previas, que se adhiere a la solicitud planteada por defensas de otros acusados como puede ser la del exconsejero de Caja Madrid, Estanislao Rodríguez-Ponga y añade que existe "falta de legitimación" tanto para la entidad como para el el Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB), también personado como acusación particular.

Por su parte, en una breve intervención, el abogado del expresidente de Bankia Rodrigo Rato, Ignacio Ayala, ha hecho alusión a la violación de la Ley de Protección de Datos en el acceso del banco a los extractos de su tarjeta, una vulneración que afecta a sus derechos fundamentales, ha dicho. Al igual que la defensa de Blesa, ha solicitado aportar el justificante del ingreso de parte de la cantidad que gastó con el plástico, algo más de 50.000 euros de los 99.054,59, que destinó al pago de cuentas de restaurantes o a la compra de bebidas alcohólicas, entre otras cosas.